與車站安檢設備為伴，需要態(tài)度“偏激”
發(fā)布日期：2019-04-26

針對中小城市的車站所布設的安檢設備，沒少落下人們的詬病。話說一整個系統(tǒng)的安檢設備，只是一個花瓶嗎？當然不是！雖然無法排除極個別的小車站，在安檢這件事情上面，存在“走過場”的情況。據(jù)一線了解，全國范圍內(nèi)的絕大多數(shù)的車站，其安檢工作還是做得相當?shù)脑鷮嵉摹?br />
經(jīng)常留意時事新聞的朋友們，可能經(jīng)常會看到“某某車站安檢員過度嚴格”，而與乘客產(chǎn)生不愉快的狀況。對于這一現(xiàn)象，許多人都是喜聞樂見的。因為這個現(xiàn)象，從根本上說明了我們的安檢員、安檢設備，都是在腳踏實地的工作。反之，如果一切太過于“風平浪靜”，那么反倒會使人們感到不安。與車站安檢設備為伴，需要態(tài)度“偏激”。

在回應媒體報道“北京地鐵安全維護，基本上在走過場”時，地鐵北京今天在其官方網(wǎng)站上回應相關報道，有片面性未能反映實際情況地鐵安全。北京地鐵公司表示將進一步加強安全檢查工作，確保乘客的人身安全和地鐵的安全運行。 
筆者認為，安全檢查工作不允許有任何漏洞和松懈，也是媒體的“片面”或“片面”的輿論監(jiān)督。這種監(jiān)督是為了地鐵本身的安全運行。為了確保乘客群眾的安全和國家財產(chǎn)的安全，“寧信認為他們不相信”的批評和報道可以更好地改善他們的工作，并可以更嚴格地履行他們的安全檢查職責，使保安人員始終處于高度警惕的狀態(tài)，可以保障國家和人民的生命財產(chǎn)安全。
 
毫無疑問，安全檢查的重要性。世界上有許多劫機事件，以及地鐵爆炸和謀殺。歸根結底，問題都在于安全問題。如果沒有意外，我們可以責怪媒體“偏見”或什么都沒有。尋找事物，如果出現(xiàn)問題，這不是偏袒的問題。應該指出的是，一些事故實際上是必要的。攜帶受控工具的記者很容易通過三個級別，這是一個意外。如果它被一個邪惡的邪惡所取代。歹徒或恐怖分子攜帶比控制工具更危險的工具，誰能保證他們不會被混入地鐵，看到媒體“待局部”報道，這種可能性應該很大。 

車站的安檢工作，不同于其它的職能部門。如果只是為了“按部就班”，每天準時出勤、不遲到早退就算合格的話，那就就會有無數(shù)的危險物品大搖大擺的進入到候車廳。雖然現(xiàn)有的安檢設備，其智能化程度還不能保證百分之百的準確率，但是可以用“心”去最大程度的規(guī)避隱患。與車站安檢設備為伴，需要態(tài)度“偏激”，方可保整站平安。